自從《英倫對決》的預告一釋出之後，雖然從內容來看有點像是《即刻救援》的復仇版，但不論在風格或質感上皆有別於以往成龍主演的電影，所以台灣影迷的反應多是驚豔，甚至不少自承是「龍黑」的網友也直呼被勾起了買票進場的衝動。而從小看成龍電影長大的我，更是有種「成龍終於在好萊塢拍了一部好片」的強烈感受，所以13日上映首日當然二話不話就衝了。看完之後的感受，本片劇情完整、情感動人和節奏穩當，整體而言就是好看，確實如媒體所言，是成龍近十年來轉型很成功的作品無誤。
然而、然而、然而（因為很重要，所以講三遍） ，成龍的復仇行動只是襯托支線，並非故事重心（但佔全片至少有45%以上的比例），導致其女喪生的恐攻事件後的「 英國與北愛爾蘭的統獨爭議 」才是主軸背景，更依此脈絡發展出政治算計和權謀運作的劇情重心。因為 以劇情發展重心而言，前1/3之後的劇情幾乎繞著英國和北愛間的矛盾打轉（尤其以老皮對英與北愛雙方的兩面人態度所產生矛盾角力最為關鍵），中間再輔以成龍這條線穿插；以「戲份比例」來看，雖不到配角地步，卻比老皮少。 也因此，從「戲份、重要性和故事脈絡重心」，真的很強烈感到成龍這條線非主軸，更難說得上是第一主角。
加上《英倫對決》的精彩之處也非「動作場面」（幾乎就是預告片的內容），而是英國政府、北愛自治區官員、北愛獨立組織UDI、和成龍的復仇「亂入」的四方角力所共構的「劇情衝突」。 換句話，我認為本片與其說是「復仇動作片」，倒不說是「政治鬥爭的劇情片」，甚至片名改叫《英愛對決》都不為過XD！ 成龍只能算是《英倫對決》的第二主角而已 ，雖然以「正反派二元對立」角度來看，他算主角，而且最後由他來收拾「所有」壞蛋，但整體以觀，我覺得成龍角色功能較偏向「片頭引導劇情發展」、「中間串場銜接劇情」和「最後收尾」而已。
嚴格來說，這種操作的風險還不小，因為會造成觀眾預期心理的落差，結果產生「看不到想看的內容」的失望；然而，這雖是風險，但也有產生意外驚喜的可能，看到了從沒想過的精彩發展。所幸，依個人看完感受，《英倫對決》是屬於後者，其理由可為下列：
(１) 劇情脈絡主從有序 ：皮爾斯布洛斯南這條故事主軸有複雜度不小的政治連橫合縱，所以情節設計上有「二元對立」與「左右逢源」交錯的立場衝突，而且還帶點諜報驚悚的元素，本身就極具發展能量。然而，成龍的復仇支線偏向「軟性、感人、動作」的元素，在功能上有彌補「硬性、嚴肅、劇情」政治主線的效果。重要的是，兩條故事線交織不但可互補不足，也有相互凝聚情緒、延續張力的作用。值得一提的是，片中他不是無敵的形象，縱使仍身懷絕技，仍抵不過歲月的力量，但這也有了寫實的合理性。
(２) 敘事表現沉穩紥實 ：事實上，《英倫對決》沒有商業爽片的強勁節奏，但導演穩穩地將衝突背景、立場差異、心路歷程、情緒轉折等面向描繪得清清楚楚又有情緒張力。此外，本片故事若以直觀來看，並沒有特別新奇之處，但編導採取「由恐攻不幸事件作為開端再慢慢拼湊各角色立場、交錯關係和背景全貌」的方式反而提升了曲折離奇的效果，不但讓我有高度涉入劇情，更有雲霧漸開的解惑驚喜。加上成龍復仇之旅的旁支並未打亂彼此的調性和節奏，反而情節上的接軌毫無違和，情緒上的共鳴亦各有本質不同的牽引。
(３) 成龍表現令人亮眼 ：不知從何時開始，我都一直認為成龍是會演戲的，這和我從小看他電影長大倒沒啥關係，因為小時候只懂得欣賞他動作方面的熱血、幽默和爽度，但長大後發現不少片子的表現讓我有「對角色情緒掌握到位」的感受。只可惜，一來，他曾說了「犯了全天下男人犯的錯」的推諉之詞；二來，有段期間在好萊塢拍的電影實在難看到爆（尤其是《環遊世界八十天》，說它爛片還污辱了爛片）；三來，他公開批評「319槍擊案」爭議的言論，讓其形象「真正全面崩盤」，而且從回不去。
即便他後來回到香港拍了些比好萊塢作品更好看的電影，如《新警察故事》、《神話》、《大兵小將》和《新宿事件》等片，但其形象讓他的作品在上映前，在各大電影板都多少可見預設立場的反應，所以票房皆是慘字不足以形容（當然這不是唯一因素），也因此「他會演戲」更不會為人所知。
所以，這次他的表現與其說是令人意外，還不如說終於有「讓他可以發揮演技」的角色和「在『比黑洞還黑的形象』壁障下找到了空隙」的機會讓人看看他的表演。在《英倫對決》中，我看到是一位歷經滄桑但人生最後意義寄托卻被無情奪走的父親，所以擊中我情緒的不再是過去正氣凛然的打不死英雄形象，而是整個人就像「只剩復仇意識」的生命絕望體，每滴眼淚的悲傷都能勾起我的情緒波動。
不過，話又說回來，《英倫對決》雖是好看佳作，卻難稱得上是經典，個人認為有以下三個不足之處：
(１) 部分劇情邏輯有瑕疪 ：例如老皮飾演的高官具有居中協調英國與北愛爾蘭分歧的澗滑功能（表面上），可謂吃力不討好，兩面不是人。但是，此等重要職位又如履薄冰的官員怎麼會蠢到在公共場合和情婦接吻（何況他還有與他人進行檯面下動作），而且還被拍下畫面藉以要脅？此外，UDI某大老私下和年輕激進派接觸時，竟也選在公共場合，這和「台灣有人想賣台，但在公開場合和大陸間諜會面」的無腦一樣令人匪夷所思，這兩段情節設計很不合理。
(２) 劇情張力尚有強化空間 ：劇本的完整度夠，但「同陣營未必同心、未必同心卻未必分裂」的交錯立場與「至親間的人性利用及間諜安插」的複雜關係被詮釋有點直白，部分謎底揭露也太直接。而且，成龍步步進逼和神出鬼沒的情節少了進一步的壓迫感，這都導致本片引人入勝的氣氛張力未能更勝上層樓。再來，故事主副線的結合度已經做得很好，但若能再深化一點，就可以完全擺脫「拿掉副線，主線也可獨立存在」的疑慮。因此，若能如此，《英倫對決》可不先光只是好看而已，而是超好看！
(３) 動作熱血度仍可再提升 ：嚴格來說，這不是個缺點。本片聚焦於劇情，故動作場面不多，且依編導理念，片中如此的打鬥程度已有到位的誠意。只是，我認為若是在不增加「量」的前提下，將「質」提升（非回到打不死英雄的老套路），把成龍和各個對手搏命的「慘烈度」提升，即使不像以往成龍電影中的身手矯健靈活風格，但仍可令人熱血沸騰的震撼。
總而言之，《英倫對決》是一部奠基由現實英國與北愛爾蘭的政治矛盾上的政治鬥爭片，劇情推進沈穩中有緩緩張力，加上成龍極具情感穿透的表現，僅管似乎成了真相釐清的旁敲側擊或烘托反襯的功能，但整體戲劇效果極佳。我曾在前面幾篇影評心得中說過，今年九月之後有不少比暑假「雷聲大雨點小」好萊塢大片還好看的電影，而看了《英倫對決》之後，我認為本片可列入其中！
留言列表
