先說結論，《緝魔》實在很難稱得上是一部好看的精彩之作，明明故事概念極佳，且片中隱喻符號也所在多有，但空有極佳概念和符號運用，卻無出色的敘事配合以引發觀眾的心理共鳴，結果也是枉然。雖然個人不打算苛責，但該說的問題還是必須說一下。
持平而論，《緝魔》的故事架構頗具建構出強大劇情張力與心理震憾性的潛力，然而卻因為以下四個問題，最後流於一部平庸之作：
其一，以「懸疑性」的角度觀之，《緝魔》在電影開始沒多久便揭露了兇手身分（嚴格來說是共犯），甚至預告片也將發展方向說了差不多，因此「行兇背後的動機與手法」的還原過程所產生的懸念感，可謂關鍵重點。然而，高醫師與溫警官之間的調查角力不僅流於單調，情節發展也未超出預告片方向太多，甚至還有幾場「鋪陳了半天卻戞然而止」的戲。除了令人突兀之外，亦有「這些戲到底所為何來」之感，更別提後來真兇的揭露方式過於直白而降低了整體劇情曲折性，結果造成了「懸念未成，莫名頓起」的窘境。
其二，再以「緊湊性」的角度而論，《緝魔》雖然在情節上看似安排了層出不窮的事件，但卻因為上述問題不但造成劇情實質進展有限，亦讓整體劇情結構流於鬆散，結果更讓「節奏不快」這個原本不能算是缺點的特色（因為節奏進展快慢和情節事件緊密是不同概念），成為拖戲的幫兇，最後更成了缺點。所以，在個人觀看的那個場次裡，手機光害不時出現，個人推論和前述問題的關聯性不小。
其三，另以「深度性」的角度來談，《緝魔》企圖在一件兇案裡勾勒出四個利害相關人分別對自已心魔的態度，其中涉及「人性弱點」、「心態扭曲」及「心理救續」等要素，可惜相關著墨雖有形式上的情節交待，但實質內涵的探討細膩度不足，尤其在「面對不堪的過往與內心偏差」到「真正坦然放下獲得救續」的療癒過程，更為明顯，結果在與前面段落提到問題的「相互烘托」之下，失去了層層堆疊情緒的效果。也因此，溫警官的最後「告白」更失去了觸動共鳴的總引爆效果，實在可惜。
其四，《緝魔》剪輯也是一大問題，常予人脈絡斷裂之感，前面提到有幾場不知所云的戲，和這個問題很有關係，不僅破壞了情節流暢度，而使得氣氛無法一氣呵成。此外，本片宣傳以超限制級電影為主持賣點之一，但要血腥沒血腥、要變態沒變態、要養眼沒養眼，更遑論前述的意義表達方式令人沒有衝擊和震憾之感，結果電影形於外與喻於內的表現皆不優。
綜上所述，《緝魔》的問題再度證明了一件事：表現手法不佳絕對可以抵銷故事概念和喻意欲傳達的深度意涵和共鳴效果。之前常有人說某某電影好看是因為它的內涵及譬喻很棒，但我一直都認為再怎麼有「內在美」的電影，如果外在表現手法失衡，觀眾只會覺得尷尬四起、如坐針氈。正如本片從另方面來看可算是個自我療傷的故事，卻因敘事問題，讓觀眾頂多只能理解，卻不會感動。
總而言之，《緝魔》看得出來是一部有企圖心的作品，相關藝術與視覺的處理也頗具用心，可惜劇本與敘事的問題不小，造成觀後並未有如海報標題所言的「恐懼蔓延」之感，取而代之的是「可惜、尷尬」的情緒，結果成為一部「形式感官剌激與實質心理衝擊雙雙欠奉」的平庸之作！
留言列表
