MV5BMjA5MjkyMDU4N15BMl5BanBnXkFtZTgwMDkxMzE0MjI@._V1_SY1000_CR0,0,674,1000_AL_.jpg

《蜘蛛人:返校日 》可說是一部「屁孩成長記」的故事,情節流暢,笑料恰到好處,打鬥透過剪輯和鏡頭運用將蜘蛛人的能力特色發揮到最大,精彩程度亦相當不俗,加上湯姆霍蘭德將角色特質掌握到位,原本擔心過於搶戲的鋼鐵人也戲份適中。整體而言,本片確是部富娛樂性的電影。上篇影評說《神鬼傳奇》和《變形金剛5》碰到特效技術不如好萊塢的印度片《巴霍巴利王》,只有到一旁玩沙的份;然而,碰到了技術同級的《蜘蛛人:返校日 》後,更是確定要繼續玩沙了!

MV5BMTgyOTM4OTMyOV5BMl5BanBnXkFtZTgwNDMzNTMzMjI@._V1_SX1500_CR0,0,1500,999_AL_.jpg

嚴格來說,《蜘蛛人:返校日 》算是近年來漫威作品裡格局相對較小的電影,片中沒有浩大的世界觀,即使有牽涉到復仇者聯盟的背景,充其量也是提供本片故事劇情發展的脈絡基礎而已。一來,本片反派非來自外星的威脅或想統治世界的狂人之類;二來,整體劇情聚焦於彼得帕克的生活體驗和心境轉變,從校園生活、家庭互動、與心儀對象的接觸、到一心為獲得東尼史塔克的肯定而不可得的挫折,故事完全是以彼得帕克為中心而推動,所以顯得相對「微觀」。

19665196_667589700104571_677263839032122702_n.jpg

然而,以上的情節編排卻有以下幾個好處:其一,觀眾不用再被強迫「複習」已經熟到倒背如流的劇情(如Uncle Ben不用一死再死、讓彼得獲到超能力的「改造蜘蛛之吻」等);其二,聚焦於彼得帕克的成長與轉變除了更可讓主題明確之外,也提供了不同於陶比版與高菲版的蜘蛛人形象。過去二個版本的彼得有某種程度的成熟感(甚至某些地方帶點小世故),但本集的彼得就是個標準的高中生,青春時期如戀愛、人生方向的追尋、急欲獲得成人肯定的渴求等問題應有盡有。如果說將這角色褪去「蜘蛛人」的身分,他和我們曾經歷過或正在經歷的問題都一樣。這樣不但有了「心理上的接近性」,且相關篇幅的描寫既輕鬆又熟悉,也讓將觀眾涉入劇情的效果發揮得更好,不同於前兩版的刻劃更產生了驚喜的樂趣!

MV5BMzQ5NjkzOTE0Ml5BMl5BanBnXkFtZTgwNjMzNTMzMjI@._V1_SX1500_CR0,0,1500,999_AL_.jpg

當然,作為一部「動作片」,蜘蛛人:返校日 》相關場面雖然格局較小,但依然處理的有聲有色,有其不可否認的精彩度。在過去幾篇有關超級英雄片的影評心得中,我曾不止一次提到「泛漫威」電影(指包括版權在其他電影公司的漫威作品),除了《特攻聯盟1》、《無敵浩克》、《美國隊長2-3》和《X戰警:羅根》和陶比版的《蜘蛛人》外,其他電影動作場面的熱血度有點「溫和」,我曾思索過其原因,除了個人吃重鹹胃口的影響之外,多數漫威電影著重「打鬧幽默」風格也是關鍵。這種風格並沒有不好,但過度的操作反而稀釋了場面的剌激性,進而降低了爽度,殊為可惜!

MV5BMjQyODIzNjIzMF5BMl5BanBnXkFtZTgwODMzNTMzMjI@._V1_SX1777_CR0,0,1777,744_AL_.jpg

持平而論,《蜘蛛人:返校日 》的熱血度尚比不上前段提到的幾部令我熱血噴張的漫威作品,但很棒的是,本片卻沒有「打鬧幽默」吃掉熱血度的問題,因為本片將蜘蛛人的能力特色發揮得極佳,雖非力量型的英雄,但反應敏捷是最大特色。所以,在畫面上,看著蜘蛛人面對敵手時翻閃騰挪、靈活巧動,不但難以捉摸又如影隨形,配合本片最大驚喜的蜘蛛裝功能,蜘蛛絲也因此有多功能的使用,可攻可守,依勢變化,形成勢無定形又行雲流水的攻防動作,讓我有種說不出的華麗感。

MV5BODg2YzBkNzMtNTFlOC00NWI1LWJlZWQtMDRmODYyMGRlZDY0XkEyXkFqcGdeQXVyNjIzMDA2NjE@._V1_.jpg

即便是因為偶爾輕忽而吃鱉,也沒有降低了入戲感,因為這集的反派群(包括手下的雜魚)並不是三、兩下就可以解決的貨色,靠著外星科技的武器可和蜘蛛人暫時一鬥,如此也增加了對抗感,否則光看主角耍威能定比不上勢鈞力敵來得剌激。而且,打鬥中會吃鱉不也正切合本片欲刻劃的「屁孩」特質(代表仍不夠成熟冷靜)?連動作場面都可以考慮到角色塑造和劇情主題的連結,編導的巧思值得按讚!

MV5BMjQwOWNkNTctYTRjZi00YzcwLTk1ZGUtMTQxNTIyYjE5MmFhXkEyXkFqcGdeQXVyNjczOTE0MzM@._V1_SY1000_SX1500_AL_.jpg

重要的是,雖說本集的彼得帕克是個「屁孩」,但並非指他幼稚又無理取鬧,而是他仍有年輕人急性子、沒搞清楚狀況又急欲表現自已以獲得肯定的特色。每個人都年輕過或正處於這階段,所以這心態是可以理解。身為一位青少年被明指暗示不成熟,誰聽了會甘願?在《蜘蛛人:返校日 》中,看到彼得急切等待東尼史塔克的「重用」而不可得的焦燥,這種意涵很明顯。也因此,若陶比版的蜘蛛人名言是「能力愈強,責任愈大」,那《蜘蛛人:返校日 》的名言定是「如果你沒了它就一無所有,那你真的不能擁有它」了

MV5BMmMwYzI1ZGYtOWU1OC00OGUxLTk3NDktOTJjNGQ0MmZlYzI5XkEyXkFqcGdeQXVyNjIzMDA2NjE@._V1_.jpg

因為這除了指出彼得只想依賴外力來追求成功之外,進一步而言,更代表他的急躁心態讓自已迷失了。因為,他想成為復仇者的一員本是發自內心的善良初衷,所以若能因此獲得肯定(不管是誰),不但表示對世界和平有所貢獻,且更有彰顯自我存在價值的意義。不過,獲得肯定應是附加價值,而非終極目的,但他的急躁卻讓這兩者的界限開始模糊,而且還會壞事。所以,「如果你沒了它就一無所有,那你真的不能擁有它」不單只是指出彼得的依賴性,更深的寓意更是「難道沒有這件蜘蛛裝,你就無法成為英雄(成就有意義的事)嗎?」。換個角度來說,難道成為復仇者才是英雄,守護社區周全就不是英雄?

MV5BODg3MjY4NDQyMV5BMl5BanBnXkFtZTgwNzMxMzY4MTI@._V1_.jpg

所以,當屁孩領悟這道理時,就是真正超級英雄誔生時,也才具有穿上蜘蛛裝的資格,這種考驗和索爾的電神之槌的試煉有異曲同功之妙,相當棒的設定。然而,我還是必須說《蜘蛛人:返校日 》仍有改善空間,除了前述的熱血剌度可再強化之外,我認為本片的反派非大奸大惡之徒,他也是資本主義下受剝削的受害者,才誤入邪途。都找來了米高基頓這種具影帝級的演員,這個部分的情節卻沒有深入強化很可惜,否則本片的情節張力肯定更高,如此讓彼得帕克體會現實而頓悟成長的過逞豈不更精彩?不過,這是我個人較龜毛的部分,《蜘蛛人:返校日 》基本的娛樂性已是沒讓人失望了。

MV5BYWM5ZjNlNzctZWRjNy00ZGRkLTk2ZWQtZmM2MmI0MTE4MjcxL2ltYWdlXkEyXkFqcGdeQXVyNjczOTE0MzM@._V1_.jpg

總而言之,重啟的《蜘蛛人:返校日 》不但該有的娛樂元素玩得很到位,且將青少年成長的議題溶入了本片的科幻英雄情節,也有相當程度的意涵。本片雖不在今年暑假中四部「期待到不看不行」的電影之中,但表現十分亮眼,更勝過《為了愛而成為神的小偷》和《外星機器人的第5次相聚》許多,確是部好看的漫威作品無誤!

延伸閱讀:變形金剛5神鬼傳奇神力女超人 異形:聖約 、X戰警:羅根美國隊長3

文章標籤
創作者介紹

電癮世界痴迷成性,異想天空自由飛翔

天空飛翔 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(3) 人氣()


留言列表 (3)

發表留言
  • RickyWang24
  • 簡單的就 米高基頓所飾演的一角在劇情上的設定所談。
    本片核心如版大所談的一樣「青少年面對自身與對未來的迷惘」
    在緊扣這個核心的情況下寫的劇本,這劇本已經明確的在學校、東尼、同儕間把這個主題講的非常完整、表達得淋漓盡致。這得歸功於什麼呢?該捨才有得
    今天若是要去增加米高基頓為資本主義所苦的苦情勞工階層背景,試問會不會把整個核心給拖垮了呢? 抑或是點到為止在增些許的重要性設為第二副本,在重要時刻依舊以核心「彼得」心理素質為最大宗劇本寫做,來的完整呢。
    那姑且來談談既然這苦情勞工背景無須這麼充大的演技和以要找米高基頓,因為這是一部商業電影,若能在這第二副劇本上充實創造角色,且帶來第二主角的戲劇影響這角色的演技肯定得不差。

    今年這部「蜘蛛人 返校日」在美國獲得巨大的迴響,無疑的是如版大所提也是這部電影擊敗多年漫威英雄角色的原因「人性」,美國口味一直以來都是以描述人性最為被讚頌。劇本、導演拍攝無疑成功的對青少年生理、心裡,表現到位,多樣式描寫生動,況且還能融入商業動作,很難得。
  • 「......今天若是要去增加米高基頓為資本主義所苦的苦情勞工階層背景,試問會不會把整個核心給拖垮了呢? ......」

    如果會發生這種事,那表示編劇和導演的操作失敗,竟然讓反派喧賓奪主成為比主角更搶戲的角色。

    可是,上述的狀況「並非」我文中所談的那種狀況

    反之,增加反派背景的刻劃和拖垮主題核心並無必然關係,換句說話,兩者不是「一定衡突」的事。

    因為,反派背景的刻劃不一定要增加「很多」篇幅去描述,也可以讓他有血有肉,令人共鳴(不管是壞的共鳴,還是他也有好的共鳴)

    舉個例子,美國隊長三的齊默不但戲份少,甚至沒有威能,但編導兩人卻能在有限的戲份裡,將他的背景交待的清清楚楚,且一再反覆聽電話錄音和最後自認大仇已報而想自殺的畫面,那種情有可原,但又不可原諒(畢竟也害不少無辜的人)的矛盾的氣氛是不是比本集的蜘蛛人女友老友特色更令人印象深刻?

    而本集資本勞工階級有不錯的「潛在張力」,但沒有深化。

    依上面的邏輯,那是編劇和導演的問題,

    一樣是戲份少,

    可以在「質」的方面開發(以不拖垮核心主題的前提下),但讓它成為彼得主戲助攻的功能,又能令人印深刻。

    也可以在點到為止,

    可惜,編導選了「阻力最小的路」的點到為止,結果沒法讓這麼好看的電影更上層樓。

    天空飛翔 於 2017/07/05 23:17 回覆

  • RickyWang24
  • 這是個天秤,觀眾 劇本核心 導演
    在考慮到商業價值之下,能夠把核心直搗黃龍已達足夠。若要打破這天秤去壟訴更多資本主義勞工議題,是不是就要打破這是一部在商業為主之下的天秤呢?

    若直接考慮劇本,如版大所訴編劇、導演操作還有待更好的選擇
    但若在三方 觀眾 劇本 導演,這天秤之下,這次的返校日表現得非常好。
  • 可能我用字不夠精準,拍謝!

    因為我也主張「不可以搶了成長主題的核心」,所以「反派的刻劃」再怎麼深化也不能喧賓奪主,是要處於「助功」的角色。

    此外,深化他的背景不一要搞得很沉重像DC那樣,也可以效果既濃烈,但「表現手法」很商業,所以我才會一直說「深化其背景不必然是增加篇幅」,更不是要弄得「很藝術、很沉重」,這在邏輯和實務上並非必然「對立」的事情。

    這是編導能力或選擇問題。不過,沒誤會,我和你的看法一樣,這次的《返校日》表現很好,而不是不好,只是我希望它好上加上,而且那些看法也不是辦不到的事情。

    天空飛翔 於 2017/07/06 12:46 回覆

  • RickyWang24
  • 若談到角色背景張力、與角色戲份比重,這兩個簡單區分的議題
    對版大就矇了。
    「都找來了米高基頓這種具影帝級的演員,這個部分的情節卻沒有深入強化很可惜,否則本片的情節張力肯定更高」這句話可能讓我覺的版大一直在談的是角色戲份;而並非角色在劇本中的張力,因此前面的留言才會真對劇本篇幅也就是戲份在做討論。

    但此刻版大筆鋒一轉,成了討論角色劇本張力,我想這角色的戲劇張力無庸置疑的是他這角色成功的原因吧?

    「點到為止」張力夠了,戲份鋪重需要嗎? 有限篇幅肯定是不需要的。(底掐....他的戲分還真的不少,但這就是我談的他戲份不少,張力夠,但為何沒有深挖資本主義底下美國勞工這議題呢? 一部好的電影 核心就是要談的維繫得夠深刻,若編劇導演捨不得要在「多談」,我們只能感嘆這劇本可惜了。

  • 如果這麼說,那就是涉及每個人標準和胃口的問題了。

    畢竟看電影的感受是主觀的,你覺得夠,我覺得不夠(我所謂的不夠,不是未達標的意思,而是本有更好的呈現)。

    這就成了各人的標準問題,而標準問題又受到各人成長經歷的不同影響,所以這很難說誰對誰錯,就是觀點和選擇觀點的價值觀不同。


    所以,看電影是主觀的,這句話從這位朋友和敝人的對話來看,一點也沒錯XD!

    天空飛翔 於 2017/07/06 13:07 回覆

找更多相關文章與討論