我非常瘋電影，每年上首輪和二輪戲院看的電影加起來超過一百部，所有類型的片子來者不拒，只要故事題材能引起我的興趣即可(當然，看完後覺得好看與否又是另一回事)，但唯獨「動畫類型」的電影不太看。記得最後一部「到首輪戲院觀賞又覺得好看」的動畫電影是《海底總動員1》，之後又看三、四部動畫片，但都難以入戲，從此就不再看這種類型的片子。一直到了2014的《冰雪奇綠》，因為口碑極佳，又剛好是和想看的二輪片搭在同一廳，所以就順便看了，結果出乎意料的好看。這次的《動物方城市》也是同樣的狀況，但不同的是，《動物方城市》的劇情給我的驚喜更甚於《冰雪奇綠》，是部差點讓我錯過的好片！
《動物方城市》最令我驚豔之處在於劇情深度，相當程度地探討了性別與群族差別待遇的深度主題。可貴的是，《動物方城市》將如此嚴肅的議題，包裝在淺顯易懂的故事與輕鬆幽默的歡樂氣氛之下，觀眾很容易在放鬆的觀影過程中接收主題訊息。加上，片中角色的問題，其實都是我們社會問題的縮影，觀眾在各自的人生中，或多或少都會碰到一些，也許程度不一，形式不同，但本質是一樣的，因此兩者一拍即合，很容易就可以觸發觀眾的共鳴。所以，本片的「寓教於樂」的功能十分強大。
此外，《動物方城市》的構圖色彩明亮絢麗，又不失城市、鄉村及各氣候區(沙漠、熱帶或極地等)的特色，皆是令人感到非常賞心悦目的畫面。最重要的是，各種幽默情節的安排恰到好處，例如Judy和Nick潛入調查而引發狼嚎的那段，不但非常爆笑，而且巧妙地扣合動物習性，融入差點被抓包的千鈞一髮情節。緊張、幽默和創意元素兼具，是個十分具有巧思的劇情安排。其他還有教父和絕命毒師的妙梗，都有社會的暗喻和指涉。加上情節也是峰迴路轉，跌宕起伏，一個個的驚喜都能抽離觀眾的自主意識，溶入劇情之中，一邊享受娛樂效果，一邊接收主題要傳達的訊息。
有趣的是，《動物方城市》的反差萌效果非常的好，例如警局櫃台的豹呈現出的溫和特質，副市長後來露出真面目的囂張和強勢，Judy辦案時的果敢和勇毅，和最後飆車的竟是動作溫吞的慢郎中水瀨，甚至最後演唱會中伴舞的四隻老虎也萌到不行。這種角色刻劃和動物屬性的落差，溶入本片各段創意的情節中，不禁沒有違和感，反而趣味橫生，令人驚喜。
還有，《動物方城市》雖然是動畫片，但拜科技進步所賜，各種卡通化的動物造型，表情非常生動，互動非常有趣，加上深具感情的台詞配音，讓我不得不承認，有幾段的爆點，如Nick童年的霸凌、Judy後悔自已也不經意地傷害了自已的好友等橋段，當中的難過、悔恨、心冷和不捨的情緒非常的強烈，其渲染效果不亞於真人演出的電影。加上這幾段劇情的構思，明顯看出善用了觀眾同情弱者、希望回復「好不容易促成的美好」的心理，透過為當下情節量身訂作的敘事結構 ，與前面提到的情感渲染效果相互加乘，對觀眾形成極大的感性穿透力。
片中的幾個重要概念，如「刻板印象」、「偏見」和「歧視」等都是重要的社會課題。我們一般人在看待事物時，難免會用「刻板印象」來理解及因應，例如男人就應該要「威武」，女人就應該要「溫柔」；或是台灣南部的居民一定是目光如豆的「庄腳俗」，而台北市市民更是狗眼看人低的「天龍人」。這種忽略某個群體的「個別差異」而加以概略化的分類方式，很容易形成「偏見」，導致日後在評價某群族或階級的特定行為時，易帶有負面的預設立場(即使是非故意)，而最壞的情況就是付諸行動的「歧視行為」，如片中狐狸Nick童年遭受的霸凌。
另外，副市長的陰謀也是一例。她的詭計能差點得逞，就是因為利用大眾對「肉食動物」某些特性恐懼的心理，而這種心理則是源自於草食動物的「刻板印象」(肉食動物較有侵略性)。雖然在承平時期，這種認知較為 「隱性」，但是副市長讓這些動物「野蠻化」的詭計，透過大眾傳媒的宣傳，強化草食動物的刻板印象，使其成為「顯性」。所以，反過來想，若大眾沒有這種「刻板印象」，這種奸計成功的可能性就很低。
那麼「刻板印象」、「偏見」和「歧視」究竟是從何而來的呢？ 答案就是在潛意識的意識型態(ideology)在作崇，意識型態簡單來說就是種「信仰」或「價值觀」。所以，若我們反過來觀察及分析某人的言行，就會知道此人心中深藏的價值觀大概為何。例如，當有人說：「不要瞧不起性工作者，他們不偷不搶，至少比作姦犯科的人更好」時，這種看似不歧視性工作者的言論，反而顯示出他「潛意識裡」很可能就是瞧不起性工作者，因為沒問題的工作者，又何必用「更有問題(作姦犯科)的對比」來顯突他的「更好」？這種深藏在說話者心中的價值觀，恐怕連本人也不察覺，所以片中Judy不經意說出傷害Nick的話的那一幕，是很貼切的例子。
那何以會產生意識型態(信仰／價值觀)？因為這是文化傳承的結果，運作機制就是教育和媒體，但傳承內容卻是由「權力」來決定，因為只有權力才能統一觀念，然後再透過教育與媒體的機制，甚至是日常生活中的人際互動，將這個統一標準不斷地複製。以Judy為例，週遭親友和那位水牛局長都曾質疑雌性的草食兔子當警察的能力，不同物種卻有相近的概念，可見這社會有統一的觀念在淺移默化每個人的刻板印象，而統一觀念唯有權力才辦得到。若以歷史角度來看，不少更和種族主義脫不了關係。例如片中的草食動物副市長大打輿論戰，除了前面提到的強化對肉食動物的刻板印象，更要藉此將其內化成草食動物的意識型態，好排除肉食動物的地位，便是一例。所以，《動物方城市》的主題更深入來說，可以看成是「意識形態 → 刻板印象(認知) → 偏見(態度) → 歧視( 行為) 」所產生的群族、性別與階級不公的省思。
最後，值得一提的是，本片英文片名Zootopia明顯是改自Utopia(烏托邦)，看得出來片中的居住生態，非常的「動物性化」，同一個區域處處可見友善不同動物特性的設施。以形式來看，確是烏托邦天堂。然而，《動物方城市》卻點出了問題，一個城市(國家/社會)光是硬體建設進步不足以稱為偉大，尊重差異及多元的軟體建設方面，更是重點。不過，既然本片提出了問題，故也給了解決問題的方向。每種動物都有差異(缺陷)，沒有人應該為自己的「不同」而感到愧疚。尊重彼此，努力交流才是消弭裂痕的文明手段。所以，在片尾那場象徵「群族融合」演唱會裡，不同動物伴隨著音樂共舞同歡的嘉年華畫面，是電影想要傳達的終極理想(多元共生)！這雖然是老生常談，但一再被提起，可見得這些問題仍存在於全人類社會當中。
總之，《動物方城市》在逗趣又創意的故事下，實則探討著社會學與社會心理學的相關主題。以「娛樂」角度來看，畫面的視覺效果與詼諧有梗的搞笑橋段，給予觀眾極佳的觀影享受；以「教育」的功能而言，不說教不嚴肅的敘事，和引人入勝的劇情，令觀眾在無意之間就淺移默化了劇本想要傳達的正面價值。而且，我發現戲院裡除了許多學生觀眾，和帶著兒女前來觀看的父母之外，也有不少比例的中年(以上)男女；但大家不約而同對本片產生很嗨的反應，笑聲此起彼落。因此《動物方城市》不但是「老少咸宜」的電影，也是「雅俗共賞」的佳作，更是一個「寓教於樂」的典範！我如果是奧斯卡的評審，在最佳動畫片的獎項，我一定會投給《動物方城市》一票XDDD！
留言列表
