film_20170216005.jpg

《攻敵必救》是一部劇力萬鈞的電影,將商場與政界爭奪媒體話語權的無所不用其極,描繪得淋漓盡至,真正做到從頭到尾沒有冷場,將觀眾的注意力完全釘在銀幕上的效果。在一波波吸睛的訛虞我詐劇碼之中,又可同時感受到赤裸人性的震憾,情緒隨著高潮选起又峰迴路轉的劇情起伏;對我而言,本片的精彩甚至還勝過不少動作爽片所帶來的感官剌激,看完令人大呼過癮!

MV5BNTU0ODFlMzQtMzkwNS00NWUzLTg0ZmEtZjExOWIyNDYyZjBhL2ltYWdlXkEyXkFqcGdeQXVyNDg2MjUxNjM@._V1_SY1000_CR0,0,1337,1000_AL_.jpg

因此,在觀看《攻敵必救》的過程中,片中雙方唇槍舌劍和佈局擺陣的張力,就像發之不盡的炮彈一直向我攻來,成功轟起剌激、緊湊的劇情火花,完全塞滿觀影情緒的縫隙,完全不給我出戲的空間。加上,敘事先呈現女主角面對國會調查的困境,再透過倒序來話說從頭,之後再利用現狀與當時的交互插敘,不但絲毫沒有混亂之感,且現狀難題與之前的意外風發兩相對比之下,更產生了吊人胃口的效果,令我更急欲想知道為何這麼一個叱吒風雲、足智多謀的女強人也會走到陰溝裡翻船的地步,結果反而更為入戲。重要的是,最後「逆轉乾坤」的大絕招在前面精彩情節已成功轉移觀眾注意力的前題下,更產生了極高出乎意料的驚喜效果。

MV5BOWM2M2FmMjgtMDk2My00ODdlLTk5OTctOTJiNzhjODgzOWZiL2ltYWdlXkEyXkFqcGdeQXVyNDg2MjUxNjM@._V1_SY1000_SX1500_AL_.jpg

除此之外,不得不說《攻敵必救》的中文片名取得真好,十分切合本片情節。其典故出自古代的《孫子兵法》,意謂「攻敵人後顧之憂,前線之圍便能迎刃而解」;此外,亦可見於金庸武俠小說《笑傲江湖》中的「獨孤九劍」要旨,招招攻敵之所不得不救,置敵於被動之勢,已即無須防守。片中的法案角力的雙方為了在媒介場域裡爭奪話語權,以創造有利於已的風向,窮盡全力各自設定議題框架,以及搞一些檯面下的小動作,每個招數可說是往死裡打,尤其女主角更有如習得「獨孤九劍」的令孤沖,完全令對手處於被動防守的態勢,被當猴子耍好玩的。再者,女主角更配合層出不窮的奇謀妙計,如放長線釣大魚,將「攻敵必救」的效果發揮到極致,令人看得目瞪口呆。

MV5BZTc0NTE4NzItYzQ0YS00ZjkwLWFjMjMtMzUwNjA2Y2NlN2IxL2ltYWdlXkEyXkFqcGdeQXVyNDg2MjUxNjM@._V1_SY1000_SX1500_AL_.jpg

值得一提的是,《攻敵必救》之所以好看,我認為除了上述劇情結構安排與表現形式之外,在內涵上更讓觀眾強烈感受到「商場如戰場、政界如修羅界」的現實與無情。在這種「自然叢林」裡,只有你死我活的成王敗寇,過多的道德堅持只是自堀墳墓的天兵行為。因為你講原則,但對手卻不是吃素修道的聖人,那豈不是最後讓自已成了完全任人魚肉的「遇到兵的秀才」?所以,要戰勝魔鬼,往往也得先讓自已成為魔鬼。《攻敵必救》將這種我們在「情感上極不願意承認,但理智上卻不得不承認的現實」刻劃得入木三分。因此,挖角、竊聽、收買、安插間諜、演假戲、不惜利用自家人等各種下限手段接連上演;法案角力的雙方也是私利勝於公益,因此全片充斥著利益交換和籌碼運用(即使是自已人),完全將「工具理性」思維的既殘酷又無奈的意義強烈地呈現於觀眾面前!

MV5BMTk2NzkzMzgyN15BMl5BanBnXkFtZTgwNzM0Mjc1MDI@._V1_SX1773_CR0,0,1773,999_AL_.jpg

除了前述,《攻敵必救》亦有些片中沒有「直接明顯的著墨,但引人深思之處」,即是揭開了「理想價值」與「社會現實」仍存在巨大落差的悲催。由於本片不少主要戰場在媒體上,那豈不是暗示著「媒體仍然是營利性質比例較重」與「理性公民只存在於平行世界的烏托邦」?在片中,敵手最後用「私生活」和「他案的法律問題」來轉移焦點,並企圖連結到女主角在槍枝管制的立場,再否認其正當性,而且頗為成功(女主角最後的大絕也是類似的概念)。

MV5BMTU1MjBhMzMtYjRkOS00M2I0LTgzNTItY2I0ZjViMDQwNzY0L2ltYWdlXkEyXkFqcGdeQXVyNDg2MjUxNjM@._V1_SY1000_SX1500_AL_.jpg

當然,不是說這些問題不重要,但應該是核心問題(「法案本身的好壞優缺」)的討論似乎成了沒存在感的路人甲,因為媒體也不關心。開玩笑?這些「勁爆的話題」我不報導,那我的閱聽率怎麼辦?持續關注且嚴肅探討「法案內涵」?別鬧了!能吃嗎?沒閱聽率就沒廣告效益,當我媒體只要靠呼吸就能活的嗎?即便在與法案內容「較直接相關」的媒體節目裡,也非理性溝通的「公共領域」,所以成了「不是對話而是對抗,不是論述而是論戰」的另類綜藝節目。從這裡更能體會如果閱聽公民真的如此具有「能動性」,媒體這種感官風格的操作方式肯定大為下降;這些公關及遊說客更不用去影響輿論了,可惜看著雙方大打泥巴戰洗風向洗得渾然忘我,可見得有些民眾還是盲從跟風的「烏合之眾」。

MV5BMTc0NDMxODM0MV5BMl5BanBnXkFtZTgwNTc1NzE0MDI@._V1_SY1000_SX1500_AL_.jpg

《攻敵必救》能有如此直擊人心的震憾,功臣當然首推飾演女主角Miss Sloane的Jessica Chastain。本片的廣告宣傳說:「姐就是霸氣」;確實,不過Jessica Chastain能將「霸氣」詮釋得如此絲絲入扣,主要是她將「」字訣發揮到淋漓盡至的程度。為了使命必達,六親不認,人人皆是我可以運用的棋子(包括自已同事和上司),甚至讓自已置於死地而後生的「請君入甕」,這種「除了勝利其他免談」的態度,可謂「狠絕」;此外,心思慎密,綜觀全局,設局佈陣難以捉摸,招招攻敵不得不救,操控情勢如臂使指,能力之強,即為「卓絕」。最重要的是,《攻敵必救》也有不少片段呈現Miss Sloane在精明幹練下的脆弱,例如狂吃安眠藥也救不了的糟糕睡眠品質,必須承受眾人罵名的孤寂卻又甘之如誼的矛盾。即便是聽到在電話那端的同事正遭受生命威脅時自然流露的擔心,與事發之後的愧疚,也可以看出她「冷酷」外表下的仍深藏的人性情感。然而,回到戰場上,又很快啟動「沒人性模式」,將不同層面的性格特質,很自然地呈現於觀眾面前,絲毫沒有矛盾之感。尤其,最後她反敗為勝狠狠將了聽證會參議員主席一軍時,在「全場騷動、同事欣喜若狂、上司不可置信和對手面如槁灰」的畫面裡,只見Miss Sloane一臉嚴肅的特寫,強烈地傳達一段濃濃的「在這條不歸路上更回不去了」的覺悟味。這些富有層次感的生動表演,精彩至極,真是有夠「妙絕」!也可理解為何有些看過本片的民眾會為她沒入圍奧斯卡而叫屈了

p2374338531.jpg

不過,《攻敵必救》倒是有三個小地方令我覺得有瑕疵,其一就是那個男伴遊對她的前後態度的化學變化沒有更進一步的著墨,以致國會上的暗助之舉缺乏說服力,有硬轉彎之感;其二,最後那個大絕如果不用那種科技來取得,會不會更自然一點?雖然看了超爽的,但卻帶點「開外掛」的理所當然;其三,她的背景少有鋪陳。嚴格來講,這部分比起前面二點倒不是扣分之處,沒有也可以,只是若能多一、二場戲交待一下,那肯定會有加分的效果。

MV5BNjdlYjAzMmQtYTk1Yy00Nzg3LTg2ZDItMzM5OGNiZjdhNmFlL2ltYWdlXkEyXkFqcGdeQXVyNDg2MjUxNjM@._V1_SY1000_SX1500_AL_.jpg

至於有些美國影評(國內也有)批評的「政宣色彩嚴重和角度立場明顯,我倒不覺得。會說得出這結論應該是因為「女主角是管制派陣營,和最後反將一軍的結局」,所以本片為「宣傳管制的政治立場」;對此,我只能說這種看法太表面、太牽強了。因為「她身處管制派陣營」和「她是否真心全意認同管制」在本片的脈絡之下,根本沒辦法劃上等號。最明顯的地方就是,雖然Miss Sloane曾絲絲透露著「不同意擁槍派價值觀」的立場,但又承認會倒戈到「管制派」陣營裡是因為這「太有挑戰性了」,而她又「太喜歡贏了」,所以這根本令她無法抗拒。因此,整體以觀,Miss Sloane選擇「管制派」陣營的動機根本是「追求勝利的快感遠大於理念價值的驅使」,如此又如何說她是真心全意支持管制? 在「她並非真心全意支持管制」的前提下,將她的獲勝視為「宣傳管制槍枝立場」,會不會犯了「輕率連結因果」的邏輯謬誤?

MV5BNzgwNjJlMzgtNjU3Ny00NWZhLWFmZjctOTNiZDgzYWFjNGFkL2ltYWdlXkEyXkFqcGdeQXVyNDg2MjUxNjM@._V1_SY1000_CR0,0,1522,1000_AL_.jpg

從另一角度來看,明明片中也大量提及「擁槍派」方面領導高層是出於私利動機和使用各種下限手段來宣傳法案立場,所以我們才會看到片中才會不斷出現各種「爭取話語權過程中,人被當資源盡其所用」的違反道德戲碼。所以編導要突顯之意涵是自然叢林裡,為達目的不擇手段與人性扭曲是無法避免」之無奈意義,而不是「法案本身的價值辯證」。「法案遊說」和「政商角力」本身只是提供「這個可悲又莫可奈何的現實」的發展脈絡,而在這脈絡下,編導明顯利用片中角色對於「法案本身的價值辯證的匱乏」(頂多就是那場有關「第二修正案」的電視辯論)來反襯出「正反雙方都是私利大於公益」的荒謬。因此,正反雙方大部分的角色都不是真心全意「擁槍/管制」立場而去參與運作法案,所以他們的輸贏哪裡是「擁槍/管制價值辯證的勝負」?既然如此,直接將此連結到「特定政治立場宣傳」,是否太跳tone了點?

MV5BMjAzZWM5NWMtMTA3ZC00ZGU4LTgzODYtY2UxYmVlNDYyNjkwL2ltYWdlXkEyXkFqcGdeQXVyNDg2MjUxNjM@._V1_SY1000_CR0,0,1482,1000_AL_.jpg

一部電影要有張力,其關鍵就是必須具有「對抗性」,這也是為何動作片(或災難片)等類型的電影會普遍受到大眾的歡迎的原因,因為這類型的片子一定有「衝突性」,所以會產生「你來我往」的精彩互動(而解決方式就是「打就對了」),很容易就引導觀眾入戲,享受其中的力量破壞、競速狂飆,甚至是各種逼真的畫面所帶來的爽度快感。而《攻敵必救》雖然是劇情片,但管制槍枝法案背後的龐大利益衝突便為本片提供了極佳的「對抗性」背景,所以正反雙方的勾心鬥角與為達目的不擇手段的「你來我往」,其「相互潑糞」之猛有如動作片的力量破壞;「料敵先機」之快亦有先發制人的心理競速感;「計出無常」之變更有無從捉摸的出奇不意。這些劇情上的特色交相加乘之下,產生了不可思議的張力效果,令人看得目不轉睛。

MV5BNzE2NTA2YzAtNjIxOS00OWQ3LWJkZWItMTc4YjVlNmM0YTUwL2ltYWdlXkEyXkFqcGdeQXVyNDg2MjUxNjM@._V1_SX1777_CR0,0,1777,999_AL_.jpg

最後想說的是,不知《攻敵必救》是否為仍受「政治不正確」觀感之累,所以在美國票房和評論有點低。但對我而言,本片劇情張力精彩、節湊緊湊、人物刻畫層次分明,也在赤裸裸的鬥爭情節下感受到寫實的殘酷和值得深思之處,更別提到Jessica Chastain縱橫全片的亮眼表現。我「私心」認為《攻敵必救》是本週看過的電影中最好看的,因為誠如片中台詞,"Make sure you surprise your opponents, but they don't surprise you. ",在很多地方,I'm really surprised!

goods_013034_202752.jpg

 

文章標籤
創作者介紹

電癮世界痴迷成性,異想天空自由飛翔

天空飛翔 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()