《震盪效應》和上週看的《驚爆焦點》一樣，都是真人真事改編，也是「小蝦米對抗大鯨」的類型。然而，不同的是，後者的反派角色在片中甚少與主角團隊「直接交鋒」，都是透過體制發揮影響力，而且這方面的著墨也不多; 反之，《震盪效應》中的二元對立所佔篇幅極大，有不少正面交鋒的場面。此外，《驚爆焦點》花了極大比例描寫調查團隊如何還原事件的「過程」，並巧妙扣上新聞倫理的省思，整部電影像極一部如何產製優良新聞的宣導片; 《震盪效應》則從事出有因、事中調查/實驗與對手斡旋、事後再度為真相發聲，過程起承轉合，張力度的衝擊十足猶勝《驚爆焦點》。
首先，本片在不少地方的運鏡和敘事很有諜報和犯罪偵查片的味道，配合流暢的剪輯，一方面呈現退休球員情緒失控的異狀，一方面又鉅細彌遺地交待法醫假設、收集證據、驗證、再推導的調查過程，步步推進到問題核心，過程毫不因充滿「硬性內容」而產生乏味感，反而使其成為觀眾急欲知道的關鍵面向，更聚精會神地看下去。此外，本片之所以引人入勝，也要歸功於配樂搭配得宜，音樂的韻律緊湊、層層堆疊，確實大大增強了劇情張力，一氣呵成，令人大呼過癮。
其次，在解釋美式足球員的死因時，很詳實地以科學原理來剖析解釋，說明簡單易懂、舉例生動，不會讓觀眾因為「知溝」而產生理解障礙，反而有科普長知識的功能，這是很不錯的敘事手法。此外，前面提到二元對立，相較於《驚爆焦點》更為彰顯，導演將對抗整個國家美式足球聯盟，和其共生相關產業與根深蒂固的體育文化的過程，交待得十分觸動人心，如聯邦調查調局的政治力介入、御用科學團隊的反擊、引導輿論而製造民粹式的人身騷擾。這可以對比出男主角的相對弱勢，一方面引發觀眾同情弱者的心理，一方面又強化體制的不公不義的情緒共鳴，再上有意無意的種族與階級歧視的點，配合前述提及的精彩敘事，使得本片十分好看。
再者，Will Smith的演出頗具誠意，除了努力詮釋奈及利亞的口音外，精彩地刻劃熱愛工作的形象，那種熱愛不只是全心全力的投入而已，而是對自已所從事之職業，打從心裡出於一份真摰的尊重，所以在解剖大體之前，他會和往生者誠心溝通; 在發現絲毫違和感時，他也會不斷追根究底。 我不知道實際上的法醫本人是否有如Will Smith 詮釋的如此完美，但至少在銀幕上的形象實在太精彩了，我完全融入他的角色，任由他帶領，體會他的挫折不甘和不屈不堯。
有場戲十分令人印象深刻，Will Smith飾演的法醫和支持他的前國足聯盟隊醫，與現任的聯盟高層醫師見面，短短幾分鐘的對話，論點爭鋒相對、不但涉及了科學事實的證論、而引爆了產業利益、國民文化和道德良心的衝突。看著Will Smith氣憤地指控說 They are your men，對方醫師的表情呈現出急欲反駁卻似被喚起良知般的有口難言，這場戲不但演技精彩，可以體會雙方各有堅持的立場和複雜心情。
說到這裡，本片幾點給我特別有感覺的地方分別為:
一、任何事實要做，就要做到最好，凡事不要只想求低標過關即可，如片中的法醫，若他只按照SOP解剖完，豈能發堀聯盟多年來匡顧人命的秘密? 人類的文明往往是在而不捨 的追究、發堀下而進步的，而不是在因循苟且下為之。
二、法醫主角曾向妻子提及，他因為響往美國的美好而來到美國，但事實上很多事實卻打了他的臉。這部份從他堅持追查死因和向聯盟「對話」即可看出，但諷剌的是，他的正直和對職業的尊重反而是深受他自已祖國文化的影響。由此可見，文化優劣與否和國家進步與否無必然關聯，也許先進國家有較進步的觀念，但人民不遵守、不實現，那又如何? 誠如片尾，主角受邀到華盛頓工作，對方坦承他發揮了「美國精神」，也許這是對他的讚揚，但在我眼裡，這反而是對美國的嘲諷。
三、道德良知果然敵不過龐大利益，其實法醫主角的研究不見得會摧毀美式足球文化，反而提供了一個使其變成更安全國民運動的機會，然而主事者錙銖必較，在心中道德不是最高價值。當然，定有人會說就是社會大眾多數有道德良知，才會逼聯盟道歉，但換位思考一下，這些高層都沒人性嗎? 都沒有受到道德薰陶嗎? 有，但他們的位置限制了他們的選擇，我甚至敢說參與抗議的人，若是處於高層位置，是否仍有相同的堅持，是很令人懷疑的。這是很無奈但卻又很難否認的現實。
總之，主題是探討思維方式僵化和社會黑暗現象的看法，最可怕的是無知或者麻痹，然而，Concussion作為片名不光指的是運動員頭部相互撞擊的動作，而且暗指主角在遭受事業以及生活上的衝擊後任然對真理的執著，相當值得一看。
留言列表
